|
01 Июня 2011
Почему КУМИ администрации Ачинска остался недоволен передачей жилого фонда от одного «Нашего Дома» другому «Нашему дому»?
Любой корреспондент перед тем, как выдать в печать информацию, обязан тщательно ее проверить.
Когда в редакцию начали поступать от читателей вопросы о том, действительно ли КУМИ администрации Ачинска засомневался в законности выборов управляющей компании ООО «УК «Наш Дом», мы первым делом пошли в администрацию. Сотрудники КУМИ подтвердили: да, обращение в суд было. Собственно, так на страницах «НП» и появилась соответствующая информация.
Но через неделю после выхода газеты в редакцию обратилась Алина БЫКОВА, руководитель ООО «УК «Наш Дом». По ее словам, никакого обращения не было, поэтому публикацию необходимо опровергнуть. «Информацию об обращении в арбитражный суд о признании выборов недействительными и проведенными с нарушением действующего законодательства можно назвать несоответствующей действительности в связи с тем, что в ООО УК «Наш Дом» до настоящего момента не поступало определения арбитражного суда Красноярского края о принятии подобного искового заявления к рассмотрению.
Высказывания о незаконности выборов управляющей компании могут быть приравнены к клевете, и лица, распространяющие ее, могут быть привлечены к ответственности по ст. 129 УК РФ».
Неужели КУМИ подвел нас, сообщив недостоверные факты?
«Да, – опять подтвердили нам в КУМИ, – такое обращение в арбитраж действительно было». И предъявили доказательство – определение арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству. Датировано оно 11 мая.
Кроме того, в КУМИ выяснились и другие подробности: оказывается, с подобным заявлением комитет обратился и в Ачинский городской суд. Правда, пока только по одному дому. Рассмотрение уже началось – 30 мая состоялось первое заседание.
В чем же суть претензий КУМИ? В доме № 2 по улице Давыдова, которым управляет ООО «УК «Наш Дом», имеются муниципальные помещения. Ни много ни мало – больше 700 квадратных метров. Как известно, ранее этим домом управляла другая компания, но с похожим названием – ООО «Наш Дом». 20 ноября прошлого года состоялось собрание жильцов, на котором было принято решение о выборе новой управляющей компании – ООО «УК «Наш Дом».
Однако в адрес КУМИ поступил лишь сводный акт, из которого следовало, что ООО «Наш Дом» передало ООО «УК «Наш Дом» многоквартирные дома, а также приложение к договору управления муниципальной долей.
Однако при этом ни уведомления о проведении собрания, ни бюллетеней для голосования, ни документов, подтверждающих наличие кворума, представлено не было.
– В соответствии с Жилищным кодексом собственник квартиры в многоквартирном доме вправе обжаловать в суде решение собрания собственников, принятое с нарушениями, – сообщил «НП» Валерий ОВЧИННИКОВ, представитель по доверенности комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ачинска. – Поэтому мы считаем, что передача домов не соответствует процедуре, предусмотренной российским законодательством.
По мнению юриста, при наличии у КУМИ действующего договора с ООО «Наш Дом» выбор управляющей компании ООО «УК «Наш Дом» является незаконным. Если попросту, то получается, что муниципальным жильем на данный момент управляют сразу две УК, что противоречит и закону, и здравому смыслу.
– Закон предусматривает, что собственник может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если управляющая компания не выполняет условия этого договора, – продолжает Валерий ОВЧИННИКОВ. – Однако в адрес КУМИ не поступало никаких документов, подтверждающих невыполнение договора. Кроме того, в протоколе собрания нет ни слова о расторжении договора с предыдущей управляющей компанией.
К слову, этот самый протокол в КУМИ так и не поступил официально, а попал, можно сказать, случайно. Именно поэтому в Комитете считают, что собрание было проведено скорее формально.
Тем временем вокруг двух управляющих компаний – ООО «Наш Дом» и ООО «УК «Наш Дом» – разгорается другой скандал: муниципальное предприятие «Ачинские коммунальные системы» также обратилось в арбитражный суд с требованием признать обе компании банкротами, поскольку их суммарный долг за ресурсоснабжение достигает 34 миллионов рублей.
Комментарии
предлагаешь и дальше молчать и хавать?
а... обсуждай - не обсуждай все равно получишь ноль.
А ошибся с именем я Действительно Первый раз. Чем обидел-извините!
да тел: 60696
на Садовую 3 :lol:?
А еще мама считает меня симпотичным!!!! !
RSS лента комментариев этой записи