Отдать нельзя оставить

Депутаты собрались на последнюю комиссию последней 66 сессии горсовета

Народные избранники «забуксовали» при решении важного для города вопроса об «Утверждении перечня имущества для безвозмездной передачи из муниципальной собственности Ачинского муниципального округа в государственную собственность Красноярского края».

Галина Гришина: «3 июля 2025 года ЗС края принят Закон «О перераспределении между органами местного самоуправления некоторых муниципальных образований края и органами государственной власти края отдельных полномочий в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения». Это касается Ачинского, Канского, Минусинского и Назаровского округов. В соответствии с этим законом с 1 января 2026 года полномочия в сфере тепловодоснабжения и водоотведения передаются правительству Красноярского края. В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос об утверждении перечня. Предлагается имущество сгруппировать по четырем приложениям. В приложении № 1 отражены 236 объектов недвижимости, которые свободны от прав третьих лиц и находятся в казне муниципального образования. В приложении № 2 сформирован перечень объектов недвижимости в количестве 447 единиц, которые принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП АКС. Приложение № 3 – ​это перечень земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости. И приложение № 4 – ​это движимое имущество, находящееся как в собственности муниципального образования, так и находящееся в хозяйственном ведении МУП АКС».

Депутаты буквально засыпали руководителя КУМИ вопросами.

Галина Гришина ответила: «Данный закон принимался в целях исключения рисков того, что муниципальный округ может остаться без обслуживающей организации.

Мы передаем имущество Агентству по управлению государственным имуществом, они исполняют функции по оформлению его в краевую собственность. А профильные министерства смотрят направления…

Через год в случае, если ситуация будет актуальна, будут внесены изменения в закон края, и эти полномочия могут быть продлены на следующий период. Если по какой-то причине орган местного самоуправления Ачинского округа будет исключен из данного закона, то имущество, соответственно, либо не передается, либо возвращается, и потребуется отмена принятого решения уже новым окружным Советом.

… Сейчас мы должны забрать имущество у конкурсного управляющего, попытаться найти организацию, которая будет обслуживать сети. В случае, если ситуация не сложится, и до 1 января 2026 года не будет найдена обслуживающая организация, тогда уже правительство Красноярского края будет определять организацию…

Оборудование и сети не могут ни дня, ни минуты находиться без обслуживания, поэтому сразу после принятия имущество будет передано на основании крат­косрочного договора нашей гарантирующей на территории города организации ООО «Теплосеть». Я думаю, что и у коллектива «Теплосети» есть желание и основания продолжить обслуживание, но уже не в рамках договора аренды с конкурсным, а в рамках другого договора, например, концессии…»

Странно, но не депутатов, а Елену Слезко, председателя КСП, больше взволновал вопрос о том, как передача имущества скажется на населении: «Концессия – ​это замечательно, и я – ​за концессию. Но вдруг она не пройдет? Значит, имущество будет передано, и есть риск, что изменятся тарифы для населения?»

Галина Гришина: «Это, конечно, не моя компетенция, но министерство тарифной политики рассматривает смету и устанавливает экономически обоснованный тариф. Есть вероятность того, что тариф будет изменён».

В итоге народные избранники отказались брать на себя ответственность за добровольный отказ от сетей тепло- и водоснабжения и, по сути, решили передать эту «головную боль» окружному Совету.

Деньги – ​на мусор!

Поразились расточительству администрации при трате бюджетных средств на сбор и утилизацию ТКО и ликвидацию несанкционированных свалок.

Елена Слезко: «На начало этого года в реестр несанкционированных мест размещения отходов в черте города включено 10 несанкционированных свалок с общим объемом складированного на них мусора 86 000 м3. В ходе выездных мероприятий КСП выявлены неучтенные места складирования отходов. Например, по адресу: улица Железнодорожная, 2.

За два проверяемых года 2024‑2025 на ликвидацию несанкционированных свалок были утверждены расходы в сумме 48,9 миллиона рублей. Фактически, в 2024 году израсходовано порядка 17 млн рублей, план выполнен на 80 %. За 5 месяцев 2025 года исполнили 600 тыс. рублей при плане 27 млн рублей, или 2 % плана.

Вес рассчитывается ориентировочно, исходя из объёма кузова автомобиля, перевозившего мусор. Перевести тоннаж в кубические метры без учёта коэффициента плотности отходов невозможно. Акты выполненных работ недостоверны. Каков реальный результат, никто не знает.

Уровень контроля со стороны заказчика, мягко говоря, ослаблен. Сверка журналов полигона и талонов, представленных ЦОЖ для подтверждения факта выполнения работы, установила приписки в отделе талонов в общей сумме около 198 тонн, повлёкшие ущерб городу от безрезультативных расходов на сумму 457 тысяч рублей.

Ещё один из главных моментов проверки… На протяжении нескольких последних лет всплывали косвенные признаки, что подрядчики, работающие на муниципальных контрактах, не выполняют прописанные условия в части вывоза отходов, возникших при выполнении подрядов. Мы обратили внимание на складирование возле площадок ТКО отходов растительного происхождения, порубочных остатков ветвей после обрезки деревьев. Таким образом, бюджет дважды платит за эти отходы. Сначала в составе муниципальных контрактов на проведение работ в полном объеме с вывозом мусора, который они должны организовать. Потом платно убирают этот же мусор в составе несанкционированных свалок.

В итоге КСП предложила администрации города отладить систему контроля за действиями подрядчиков, обеспечить сопоставимость единиц измерения вывозимых отходов для прозрачности подтверждения их объемов, рассмотреть вопрос о разработке нормативного правового акта, регулирующего порядок выявления, учёта, ликвидацию мест несанкционированных свалок, определение занятых ими площадей, а также очередность их ликвидации».

Депутаты, выяснив, что представителей ответственных организаций на комиссии не оказалось, предложили: «Не увольнять ни одного специалиста ЦОЖа, пока он не отчитается за свою работу…» И «обсудить этот вопрос ещё раз и пригласить на заседание всех ответственных».