Игорь Каминский: «Как бы не сорваться на фольклор…»

Автор: Анастасия Дульцева; Создано 22.10.2024; Категория: Статьи

За четыре года депутаты горсовета шестого созыва и КСП так и не смогли добиться от чиновников подготовленных программ и докладов по ним

Всю минувшую неделю парламентарии очередной раз погружались в финансовые потоки городской казны и пытались уяснить, насколько эффективно чиновники распределили имеющиеся, ну о-о-очень скромные, собственные средства по 14-ти муниципальным программам на 2025 год.

Останавливаться подробно на суммах, пока не доведено краевое и федеральное финансирование, не имеет смысла… Впрочем, и когда суммы в графах заметно подрастут, изменить что-либо у парламентариев тоже вряд ли получится.

Елена Глоба, и. о. руководителя финансового отдела: «В 1-ю очередь закрываются исполнительные листы. Во 2-ю – ​зарплата. И в 3-ю – ​содержание учреждений (коммунальные платежи). Далее потребности предоставляются на рассмотрение главе и замам. И исходя из средств, если есть экономия, они распределяются средства по приоритетности».

А в приоритете нынче у главы и замов – ​строительство историко-культурного парка напротив администрации, благоустройство городской набережной и озеленение. Причем последнее – ​тема отдельной статьи. И не факт, что только журналистской…

Елена Слезко, председатель КСП: «Мы проверили озеленение… Видим увеличение расходов. Но понимания, сколько денег надо, нет. Зеленые насаждения не стоят на учете. Соответственно и непонятно, сколько нужно обрезать деревьев, сколько снести, сколько посадить…»

Так и хочется добавить: «И кого?»

У депутатов, судя по вопросам, на первом месте оказались ремонт дорог, вывоз мусора и освещение улиц. НО! Вырвать хоть одну «лишнюю» копейку на данные статьи расходов не получилось. ИБО! «Рассмотрение» и «согласование» программ в горсовете – ​это скорее что-то вроде обязательного ритуала.

Федор Синкевич, депутат: «Порядком рассмотрения муниципальных программ города предусмотрено, что непринятие профильной постоянной комиссией решения по проекту, а также её нерассмотрение в обозначенные сроки, не является препятствием для утверждения администрацией города соответствующей муниципальной программы».

Скорее всего, именно поэтому аншлага на комиссиях и не наблюдалось. Наибольшее число народных избранников собрала лишь программа – ​«Управление муниципальным имуществом», а наибольшее число вопросов и замечаний у Игоря Каминского, руководителя МКУ «ЦОЖ». Отвечая на них, чиновник переживал: «Как бы не сорваться на фольклор…»

Меньше всего депутатов слушали программы «Культура» и «Образование». Ничего не спросили у двух докладчиков: руководителя отдела по обращениям Татьяны Громовой и у ведущего специалиста отдела развития потребительского рынка Алены Фенцель.

Не оставляли попытки хоть как-то повлиять на чиновников Ирина Вавилова, Ксения Талай, Дмирий Куликов, Андрей Метляев, Владимир Соловьев, Михаил Балоночкин, Максим Шпаков и Владлен Власенко.

И, естественно, Контрольно-счетная палата.

Елена Слезко, председатель КСП: «В наших заключениях – ​большое количество замечаний. Мы изложили их разработчикам. Огромные вопросы и претензии у нас к МКУ «ЦОЖ»…»

Тем не менее никаких изменений по инициативе депутатов ни в одну программу внесено не было.

Далее последует первое, а за ним и второе чтение городского бюджета на 2025 год и плановый период. И, как показывает многолетняя практика, принят он будет именно в том виде, в котором его представят на суд народных избранников Игорь Титенков и его команда.

 

Добавить комментарий

Правила комментирования

Защитный код Обновить

Видео

900

monitoring

Последние комментарии

Наверх