Потратим средства на «кота в мешке»?

47-я сессия городского Совета состоялась в конце минувшей недели. На повестке – ​7 вопросов. И самый важный и обсуждаемый – ​финансовый.

Корректировка бюджета «подоспела» к заседанию буквально в последний момент и была вызвана необходимостью увеличения статьи расходов.

ДЛЯ СПРАВКИ

Проектом предусматривается внесение следующих изменений по показателям бюджета 2024 года:

– увеличение доходов на 90 миллионов 847 тысяч рублей;

– увеличение расходов на 125 миллионов 947 тысяч рублей;

– увеличение дефицита бюджета на 35 миллионов 100 тысяч рублей.

Елена Глоба, главный финансист города: «Увеличение плана доходов 2024 года на 90 миллионов 847 тысяч рублей обусловлено увеличением плана по безвозмездным поступлениям от других бюджетов бюджетной системы РФ на финансовое обеспечение государственных полномочий. Основные средства пойдут: на социальные выплаты 17 молодым семьям на приобретение (строительство) жилья – ​12 миллионов 590 тысяч рублей; 74 миллиона рублей – ​на повышение с 01.01.2024 года размеров оплаты труда работникам бюджетной сферы; 3 миллиона – ​на приобретение спортивного инвентаря и оборудования для МБУ «ГСК «Олимп» и МБУ ДО «СШ им. Г. М. Мельниковой», и 35 миллионов 100 тыс. – ​на приобретение понтонного моста через реку Чулым, за счет заемных средств краевого бюджета».

Именно последняя сумма вызвала бурю эмоций у парламентариев. Их беспокоили технические характеристики, сроки установки и предельный срок эксплуатации приобретаемого моста, нерасторопность и бесхозяйственность чиновников, а также отсутствие альтернативы…

«Опять приобретаем «кота в мешке»?»

Владимир Анфимов, зам­главы: «Наш понтонный мост находился в эксплуатации порядка 30 лет… Мы приобретаем точно такой же с консервации. Исходя из трех коммерческих предложений из Ярославля, Московской области и Нижнего Уренгоя, он состоит из 10 секций. А детали старого станут запасными. Предлагаемая стоимость колеблется от 35 миллионов до 44-х. Срок поставки – ​10 дней с момента заключения контракта. Представитель подрядчика будет присутствовать при его монтаже».

Несмотря на все опасения, решение по корректировке было принято большинством депутатов с одним воздержавшимся.