Критика без конструктива, или Кто из депутатов задаёт много вопросов?

Автор: Татьяна Гостенкова; Создано 06.10.2020; Категория: Статьи

На второй сессии городского Совета шестого созыва присутствовало 26 из 28 народных избранников. Перед её началом было вручено удостоверение депутата начальнику пресс-службы АГК Ксении Талай. Официально и пофамильно была представлена и местная партия «Единой России».

О бюджете

Первым вопросом в повестке стояла корректировка бюджета. Напомним, дефицит казны уходящего года – ​342 млн рублей, эта сумма увеличилась на 68 млн рублей.

Вопрос задал депутат от ЛДПР Дмитрий Кузнецов:

– Не понимаю, как мы дальше собираемся в Ачинске комфортно жить? На какие деньги? Дополнительных средств из местного и краевого бюджетов я вообще не увидел. Посчитал: в год мы будем недополучать около 600 млн рублей. На какие средства мы собираемся выполнять обещания, данные избирателям? За счёт простых граждан? Какой налог мы ещё собираемся ввести?

Председатель Совета Сергей Никитин попытался успокоить активного депутата:

– Нам с вами предстоит большая плодотворная работа по обсуждению параметров бюджета на предстоящие два года. Она начнётся через неделю…

Дмитрий Сергеевич перевёл разговор на тему незавершённого благоустройства: какая сумма штрафов предъявлена подрядчику, который сейчас реконструирует площадь возле городского ДК? Кузнецов напомнил, что отправил запросы и ждёт подробных ответов.

Ещё один народный избранник от ЛДПР Борис Гребенюк поднял тему бездействия чиновников городской администрации: когда производилось снижение кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих муниципалитету, специалисты мэрии в суде в оспаривании стоимости не приняли никакого участия. При этом привёл убедительный пример. Первоначальная стоимость одного муниципального участка была 2 млрд 77 млн 612 тысяч, после снижения она стала равна 371 млн рублей…

Ему попыталась ответить руководитель КУМИ администрации Ачинска Галина Гришина. Мол, чиновники оспаривали цены, но к ним не прислушались. Гребенюк удивился: почему отвечает руководитель КУМИ, а не правового отдела?

Скомканное начало сессии вызвало просьбу председателя задавать вопросы в письменном виде, иначе «заседание потом трудно расшифровывать». Прозвучал призыв голосовать: за внесение изменений в решение «О бюджете города на 2020 год и плановые периоды 2021‑2022 годов» отдали голоса 24 депутата, 2 – ​оказались «против».

Об изменениях в Устав

Далее место у трибуны заняла консультант – ​юрист аппарата горсовета Анна Лямина. Речь шла о назначении публичных слушаний о внесении изменений в Устав города и изменениях в Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы города. Снова вопрос возник у Дмитрия Кузнецова. Он выразил непонимание того, почему кандидат на главу должен ограничить свою программу всего двадцатью листами? При выборе главы Красноярска такого ограничения не было… На помощь вынужден был поспешить Сергей Николаевич: «В Ачинске – ​100 тысяч населения, в Красноярске – ​миллион!»

Не вытерпела депутат от «Справедливой России» Наталья Сусанина:

– Давайте прекратим клоунаду!

«Присоединяюсь к коллеге: давайте уважать друг друга, если и появились какие-то нюансы, то обсуждать их в рабочем порядке, а не переступать рамки приличия…» – ​добавил спикер.

За вопрос внесения изменений в Устав тоже проголосовало большинство депутатов.

 


Мнения депутатов

012Борис Гребенюк, ЛДПР:

– Сейчас сессии затягиваются потому, что мы – ​вновь избранные депутаты – притираемся друг к другу, задаём вопросы, необходимые для дальнейшей работы. Тем, кто в депкорпусе сидит давно, они уже неинтересны, приелись. А новые парламентарии ставят перед собой реальные задачи, обозначая программу дальнейшего действия. В основном эти планы зависят от финансирования, поэтому так долго и шло обсуждение бюджета и поиск новых источников дохода. Приведу одну цифру: в России объём государственного долга в 2013 году был 7,5 триллиона рублей, в 2019-м –15, а в 2020-м – уже 20 триллионов рублей. Городу нужно зарабатывать деньги самостоятельно.

013Лилия Чернышенко, «Единая Россия»:

– Это вторая сессия – ​мы только входим в рабочий ритм. Для того, чтобы хорошо понимать, что происходит, и зря не тратить своё и чужое время, надо заранее изучать документы. Считаю, что некоторые депутаты задают много вопросов, предварительно не подготовившись. Сессия проводится для того, чтобы принимать решения, а вот рабочая комиссия – ​для подробного обсуждения.

014Василий Мизинко, «Единая Россия»:

– В целом сессия прошла неконструктивно, большое количество рассуждений, предложений, вопросов важных, но по регламенту не относящихся к проведению сессии. Сессия – ​это строго регламентированное собрание депутатов. Возможно, коллегам продуктивнее надо работать на комиссии, а с другой стороны, управление процессом – ​это искусство, которое необходимо совершенствовать.

 

Добавить комментарий

Правила комментирования

Защитный код Обновить

900

grange2018

stroymat2017

kumir2020

monitoring

electromir2

zaimi2018

zmi2017

sibcomp2017

evrookna2017

Последние комментарии

Опрос

Готовы ли вы поставить российскую вакцину от коронавируса?

Наверх