Сколько бюджет ни «корми»…

Автор: Дмитрий Ливицкий; Создано 04.02.2020; Категория: Статьи

В первый месяц года дефицит местного бюджета вырос с нуля до двухсот миллионов рублей

В преддверии очередной сессии городского Совета депутаты собрались на заседание постоянных комиссий. Вопросов рассмат­ривалось много, часть из них вызвала продолжительные и даже весьма бурные обсуждения парламентариев. Очень эмоциональным оказался диалог насчёт поправок в программу приватизации муниципального имущества, а также при знакомстве с порядком принятия к депутатам мер ответственности.

Вначале народные избранники познакомились с первой корректировкой бюджета. Доходы казны прогнозируемо увеличиваются на 186 миллионов рублей, а расходы возрастают почти на полмиллиарда (438 миллионов). Таким образом, бюджет становится дефицитным. Недостаток средств составит более 250 миллионов рублей. Депутаты после доклада главного финансиста администрации Софьи Скобелевой живо интересовались вновь по­явившимися потребностями. Большинство вопросов было связано непосредственно с распределением средств.

Далее руководитель КУМИ Галина Гришина предложила местным парламентариям внести поправки в программу приватизации муниципального имущества. А именно: исключить из документа, принятого в ноябре прошлого года, два объекта: торговый центр «Причулымье», который был продан в конце 2019-го, и помещение бывшей студенческой столовой по ул. Гагарина. Его планируют передавать в государственную собственность. В будущем здесь разместится Центр занятости населения. Сами поправки больших уточнений не потребовали, а вот непосредственно работа КУМИ по приватизации недвижимости вызвала дискуссию на повышенных тонах. Валерий Гусаров обвинил Галину Гришину в том, что, продавая помещения, комитет затем «ставит палки в колёса» новым собственникам. Взаимное пикирование превратилось почти в перепалку. Пришлось вмешаться председательствующей на комиссии Наталье Григорьевой и другим депутатам, чтобы продолжить работу.

Ещё одна тема, вызвавшая живой интерес, – ​это порядок привлечения депутатов к ответственности. Неудивительно, вопрос может коснуться каждого. За что наказывать строже, а за что можно ограничиться предупреждением? Как и кто будет решать, насколько серьёзно провинился народный избранник?

Более подробный репортаж с заседаний постоянных комиссий читайте в следующем номере «НП».

 

Добавить комментарий

Правила комментирования

Защитный код Обновить

treb_2020

Видео

Это очень по-ачински

grange2018

kapsib

zmi2017

monitoring

electromir2

stroymat2017

kumir2017

zaimi2018

sibcomp2017

evrookna2017

Последние комментарии

  • «Рота, подъём!»
    Кто не знает?; 2 часов назад
    Нет там таких должностей как "командир роты". Есть старший воспитатель, есть униформа и никаких ...

    Подробнее...


  • «Рота, подъём!»
    Молодца!; 4 часов назад
    Сбагрила пацана на целых семь лет, пожила вволю, а теперь ходит и сыном гордится. Очень хорошая мама.

    Подробнее...


  • «Рота, подъём!»
    Да вы что!; 4 часов назад
    Вот что врать-то? Никто там ничего не стирает, все грязное забирают родители и стирают дома. Развели ...

    Подробнее...


  • «Рота, подъём!»
    Знаем; 5 часов назад
    Мадам, ваш Давыдов может быть только офицером запаса, а кадетский корпус не имеет никакого отношения ...

    Подробнее...


  • «Рота, подъём!»
    Олика; 7 часов назад
    А вообще то это воспитатель Давыдов и он офицер.

    Подробнее...

Как вы думаете, каким будет положение дел в нашем городе через 20 лет?

Будет лучше, чем сейчас
14 (17.5%)
Будет хуже, чем сейчас
46 (57.5%)
Останется примерно таким же
20 (25%)

Всего голосов: 80
Наверх