Сколько бюджет ни «корми»…

В первый месяц года дефицит местного бюджета вырос с нуля до двухсот миллионов рублей

В преддверии очередной сессии городского Совета депутаты собрались на заседание постоянных комиссий. Вопросов рассмат­ривалось много, часть из них вызвала продолжительные и даже весьма бурные обсуждения парламентариев. Очень эмоциональным оказался диалог насчёт поправок в программу приватизации муниципального имущества, а также при знакомстве с порядком принятия к депутатам мер ответственности.

Вначале народные избранники познакомились с первой корректировкой бюджета. Доходы казны прогнозируемо увеличиваются на 186 миллионов рублей, а расходы возрастают почти на полмиллиарда (438 миллионов). Таким образом, бюджет становится дефицитным. Недостаток средств составит более 250 миллионов рублей. Депутаты после доклада главного финансиста администрации Софьи Скобелевой живо интересовались вновь по­явившимися потребностями. Большинство вопросов было связано непосредственно с распределением средств.

Далее руководитель КУМИ Галина Гришина предложила местным парламентариям внести поправки в программу приватизации муниципального имущества. А именно: исключить из документа, принятого в ноябре прошлого года, два объекта: торговый центр «Причулымье», который был продан в конце 2019-го, и помещение бывшей студенческой столовой по ул. Гагарина. Его планируют передавать в государственную собственность. В будущем здесь разместится Центр занятости населения. Сами поправки больших уточнений не потребовали, а вот непосредственно работа КУМИ по приватизации недвижимости вызвала дискуссию на повышенных тонах. Валерий Гусаров обвинил Галину Гришину в том, что, продавая помещения, комитет затем «ставит палки в колёса» новым собственникам. Взаимное пикирование превратилось почти в перепалку. Пришлось вмешаться председательствующей на комиссии Наталье Григорьевой и другим депутатам, чтобы продолжить работу.

Ещё одна тема, вызвавшая живой интерес, – ​это порядок привлечения депутатов к ответственности. Неудивительно, вопрос может коснуться каждого. За что наказывать строже, а за что можно ограничиться предупреждением? Как и кто будет решать, насколько серьёзно провинился народный избранник?

Более подробный репортаж с заседаний постоянных комиссий читайте в следующем номере «НП».