Игры с правосудием…

Автор: Дмитрий Ливицкий; Создано 08.11.2017; Категория: Статьи

Процесс прошёл, как по нотам. Истцы изначально намеревались проиграть?

Эту историю обсуждал весь город. Неудивительно. Не каждый день администрация подаёт в суд на своего же, и требует вернуть незаконно полученную прибыль. Люди не верили во всю эту затею: «ворон ворону глаз не выклюет», рассуждал народ. Но факт есть факт – ​заявление служителям Фемиды на заместителя председателя горсовета Василия Мизинко подано. А значит, будет вердикт. Он появился. И не удивил.

В ноябре 2014 года, тогда ещё просто предприниматель, Мизинко получил земельный участок в аренду от мэрии, чтобы построить там крытый рынок. Но ничего возведено так и не было. Всё это время на территории работал рынок «Новый», где торгаши трудились под открытым небом, исправно внося плату за «места». Став депутатом, Василий Николаевич уступил участок Сергею Шихову (он второй ответчик по делу), было это весной 2015 года. И снова никакого строительства. Это и есть главная претензия администрации. По подсчётам экономистов «серого» дома, арендуя землю по копеечным ставкам (потому что для строительства), они, по сути, продолжали на территории торговую деятельность (а это совсем другие коэффициенты при расчёте арендных платежей). В итоге оказалось: Мизинко и Шихов недоплатили в бюджет в совокупности более 5 миллионов руб­лей. Эта сумма и стала предметом иска.

Как это было…

На заседании присутствовали всего семь человек. Судья, секретарь, представители истца и ответчиков, да пара журналистов. Началось заседание с ходатайства со стороны юриста Сергея Шихова.

– Весной 2017 года специализированной организацией было проведено обследование земельного участка, – ​начала адвокат. – ​По его результатам был составлен акт. Данный документ может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, поскольку в акте указана информация о том, размещены ли на территории какие-то контейнера, либо они отсутствуют. Для получения этого документа необходимо время. Мы просим перенести заседание.

Это главная линия защиты представителей ответчиков: доказать, что торговля велась в стороне, но не на том участке, который был взят Мизинко, а потом и Шиховым под строительство. А если так, то и незаконного обогащения не было.

– А какая организация проводила это обследование? – ​поинтересовалась судья.

– Сейчас я не могу назвать точно наименование, – ​последовал ответ представителя Шихова.

– Совещаясь на месте, суд решил: в удовлетворении ходатайства отказать, – ​огласила судья. – ​Срок взыскания ограничивается декабрём 16-го года. Поэтому изыскания, произведённые весной 17-го, к делу не имеют отношения.

Далее вкратце была оглашена фабула иска. Суть которого сводилась к тому, что с Василия Мизинко необходимо взыскать 1 миллион 135 тысяч рублей, с Сергея Шихова – ​4 миллиона 150 тысяч. А также 297 тысяч и 595 тысяч соответственно в качестве процентов. Далее стороны высказали своё отношение к предъявленным требованиям.

– Иск поддерживаем в полном объёме, – ​заявила представитель КУМИ.

– Возражаем в полном объёме, – ​парировали юристы со стороны Шихова и Мизинко.

Выиграть – ​нет такой задачи…

Перешли к даче показаний сторонами.

– Нового нам добавить нечего, помимо того, что заявляли на предварительных слушаниях, – ​объявила представитель мэрии.

Она вообще производила странное впечатление во время процесса. Активности – ​ноль. Ответы – односложные, выступления – краткие. Ощущение, что задачи выиграть процесс – ​у неё не было.

А вот у ответчиков настрой был боевой.

– А как вы определили, что торговые контейнеры располагались именно на том участке, который был в аренде? – ​поинтересовалась адвокат Шихова.

– Мы знаем, где они располагались, – ​не вдаваясь в подробности, ответила представитель администрации.

– На территории, огороженной кирпичным забором, находятся три отдельных земельных участка. На каком из них непосредственно велась торговля? В актах обследования администрацией это не указано, – ​подхватил юрист со стороны Мизинко. – ​В ваших бумагах указано, что на территории расположены торговые объекты. Что это за объекты?

– Контейнера, – ​пояснила юрист КУМИ.

– А может, это просто железнодорожные контейнеры? – ​не унимался представитель Мизинко.

– Может. Но когда в них развешан товар – ​это уже торговые объекты.

– А сколько их было на момент проверки?

– Не знаю. Мы только площадь указывали, которую они занимают.

Ответчикам с самого начала удалось занять наступательную позицию. Представителю администрации ничего не оставалось, как занять оборонительную. Но и с ней справиться не получилось. Очень часто вопросы оппонентов оставались фактически без ответа. Что это? Плохая подготовка к заседанию, или так было задумано?

Адвокаты ответчиков продолжали гнуть свою линию: торговля велась на соседнем участке, а не на арендованном под строительство, и КУМИ не удалось доказать обратного.

– Существуют ли какие-то конкретные границы спорного участка? – ​неспроста поинтересовалась судья.

– Нет. Этого и не требовалось, – ​ответила представитель истца.

На этом первый час заседания завершился. Второй – ​ушёл на оглашение материалов, представленных в деле. Несколько раз судья задавала уточняющие вопросы представителю администрации. То опечатка в размерах участка, то путаница в датах, то неразбериха в коэффициентах при расчётах.

И вот суд удалился на совещание. Заняло оно не более 10 минут. После чего была оглашена результативная часть решения.

– Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ачинска к Мизинко В. Н. и Шихову С. А. о взыскании неосновательного обогащения, суд решил: в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

 

Комментарии  

 
 
Петрович
4 0 #9 Петрович 14.11.2017 13:52
Хитрож0пей Васи был только Вова Седой, ну и где теперь этот Вова. Как говорится, сколько веревочке не виться.
Какой же он хитро[censored]й Седов, раз миллионы с него взысканы?
Цитировать
 
 
Праворуб
4 0 #8 Праворуб 14.11.2017 13:49
Интересно знать, а решение суда администрация обжаловала?
Цитировать
 
 
22222222
8 1 #7 22222222 12.11.2017 11:19
А вот бы было шоу, если б суд удовлетворил исковые требования в полном об"еме ;-)
Цитировать
 
 
Бобан
0 2 #6 Бобан 09.11.2017 06:46
Цитирую Вован:
Успокаиваешь себя Василий? Политический труп это четенько подмечено

Да какой еще Василий? А вот переоценивать тутошнюю возню не надо, группа истеричек это еще не весь Ачинск. На самом деле нафиг никому не нужны ни Ахметов, ни Мизинко кроме тех кто на сайтах развлекается. Не будь глупым.
Цитировать
 
 
Ника Назарова
2 0 #5 Ника Назарова 08.11.2017 19:44
Ну не поделился с кем то,пожадничал,вот и не прикрыли.
Цитировать
 
 
Вован
4 0 #4 Вован 08.11.2017 13:34
Цитирую Простой:
Да чё трепать, весь город обсуждал. кому он нужен ваш Вася Мизинко кроме человек десяти на сайтах?

Успокаиваешь себя Василий? Политический труп это четенько подмечено
Цитировать
 
 
Конкурс хитрожопых
5 0 #3 Конкурс хитрожопых 08.11.2017 13:20
Цитирую берём:
Вот такой вот никому не нужный миллионер Вася! :lol: Девки налетайте на котика! :D

Хитрож0пей Васи был только Вова Седой, ну и где теперь этот Вова. Как говорится, сколько веревочке не виться.
Цитировать
 
 
берём
10 0 #2 берём 08.11.2017 12:37
Цитирую Простой:
Да чё трепать, весь город обсуждал. кому он нужен ваш Вася Мизинко кроме человек десяти на сайтах?

Вот такой вот никому не нужный миллионер Вася! :lol: Девки налетайте на котика! :D
Цитировать
 
 
Простой
7 1 #1 Простой 08.11.2017 12:32
Цитата:
Эту историю обсуждал весь город.
Да чё трепать, весь город обсуждал. кому он нужен ваш Вася Мизинко кроме человек десяти на сайтах?
Цитировать
 

zmi2017

monitoring

electromir2017

evrookna2017

stroymat2017

kumir2017

sibcomp2017

mir2017

Последние комментарии

Справляются ли с работой коммунальные службы во время обильного снегопада?

Наверх