Чья возьмёт?

Автор: Андрей Балаев; Создано 17.05.2017; Категория: Статьи

Дело разваливается?

«НП» уже рассказывала о судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении заместителя главы района Владимира Часовских. В судебном заседании, прошедшем 10 апреля, гособвинитель Илья Гулевский огласил обвинительное заключение, с которым подсудимый чиновник не согласился. Он заявил со своим адвокатом, что оно ему непонятно.

Суд приступил к исследованию материалов дела. Четырежды судебные заседания откладывались по причине неявки представителя потерпевшей стороны, свидетелей. 26 апреля защитник Часовских – И. П. Щербаков заявил суду ходатайство о возвращении дела прокурору для производства дополнительного расследования. По его мнению, уголовное дело было возбуждено и расследовалось с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые являются препятствием для постановления судом приговора или иного решения.

С аргументами адвоката согласилась председательствующая по делу судья Нина Михайловна Римская. Она вынесла постановление, в котором содержатся выводы о том, что обвинение подсудимому было предъявлено с существенными нарушениями уголовного и процессуального законов. Проще говоря, обвинение не представило суду доказательств того, что Часовских, действуя преступно, положил себе в карман миллионы руб­лей, оплаченные УК «Привокзальный» жильцами одиннадцати домов. А суд лишён возможности квалифицировать действия В. Н. Часовских по иной статье Уголовного кодекса, так как будет нарушено его право на защиту.

Кроме того, в ходе предварительного следствия не исследованы решения арбитражных судов, которые взыскали с УК «Привокзальный» в пользу «Теплосети» задолженность, установив её суммы.

Из постановления суда следует, что в ходе следствия назначалась строительно-техническая экспертиза, которая почему-то … не была проведена!

Суд также не согласился с доводами гособвинителя о законности возбуждения уголовного дела в отношении В. Часовских по части 1 статьи 201 УК РФ.

Тем не менее судья сочла необходимым сохранить в отношении обвиняемого Часовских меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Какие результаты предъявит строительно-техническая экспертиза? Это покажет время.

 

Комментарии  

 
 
Гриня
2 5 #5 Гриня 22.05.2017 22:19
Если такое дело разваливается, то разваливается страна. Единая Россия и прокуратура не даст развалиться! Он же, Часовских, не купил прокуратуру если дело пошло в суд. Оно же из суда вернулось к прокурору.... Есть над чем подумать: что есть суд?
Цитировать
 
 
Wolk@
4 3 #4 Wolk@ 19.05.2017 19:23
если бы был не дослед а невиновен, можно было бы сказать, Зам главы наичестнейший чиновник и не чета полковнику Захарову, а так....
Цитировать
 
 
555
6 8 #3 555 18.05.2017 14:12
Кому заплатил этот жулик? Уверяю, что дело вернется в суд и будет приговор!
Цитировать
 
 
сват
11 10 #2 сват 18.05.2017 12:41
Цитирую 666:
Еще один жулик откупился.

Это точно.
Цитировать
 
 
666
13 7 #1 666 18.05.2017 09:55
Еще один жулик откупился.
Цитировать
 

zmi2017

monitoring

electromir2017

evrookna2017

stroymat2017

kumir2017

sibcomp2017

mir2017

Последние комментарии

Справляются ли с работой коммунальные службы во время обильного снегопада?

Наверх