«Тот самый» сосед... выиграл иск из-за плача ребёнка

«Давайте честно: у каждого из нас есть «тот самый» сосед. Кто-то двигает шкафы по ночам, кто-то резко захотел пропылесосить ночью, а чья-то собака воет так, что уши в трубочку сворачиваются. Мы ворчим на кухнях, пишем злобные сообщения в домовые чаты, жалуемся в прокуратуру, в общем, мечтаем о сладкой мести. Но история из Ачинска бьет все возможные рекорды…

В июле этого года местный житель выиграл иск против своей соседки – ​матери маленьких детей. Судья Порядина обязала женщину выплатить 25 тысяч рублей компенсации морального вреда за нарушение тишины.

Решение суда должно было вступить в законную силу 4 августа, но у ответчика появился юрист, и ситуация изменилась.

«Я ознакомилась с материалами дела, прослушала аудиопротоколы судебных заседаний. Из материалов следует, что между соседями (ответчиком и истцом) сложились неприязненные отношения на фоне «шумных детей» ответчицы. Административными материалами подтверждено: нарушение тишины было 30 октября – ​3 часа и 24 января – ​1 час, когда ответчица праздновала день рождения. Суд вынес вердикт: 25 000 рублей компенсации за 4 часа нарушения тишины (за каждый час 6250 рублей).

Удивлению просто не было предела. Я много дел веду, и такой шикарной компенсации не видела в делах, где люди годами страдали/страдают…

После изучения дела я нашла грубые ошибки суда: в деле нет ни справок, ни объяснений, никаких доказательств моральных страданий, в связи с чем была подготовлена апелляционная жалоба в последний день права для её подачи (решение должно было вступить в силу 4 августа, жалобу отправили 3 августа). Однако суд, не дождавшись корреспонденции за 3 августа, направил электронный исполнительный лист 4 августа в службу судебных приставов, и 6 августа исполнительное производство было возбуждено. В этот же день со счета ответчика были списаны денежные средства. При этом важно отметить, что у девушки на иждивении находятся маленькие дети. Её фактически оставили без средств к существованию.

Я порекомендовала своей подопечной позвонить в суд и сообщить, чтобы она направляла апелляцию почтой. Она последовала совету и позже рассказала мне, что по телефону помощник судьи Порядиной сказал девушке, что аресты с неё всё равно не снимут.

По факту того, что суд направил приставам исполнительный лист, не дождавшись вступления решения в законную силу, на имя председателя Ачинского горсуда я как юрист от имени ответчицы подготовила жалобу, в которой отмечается, что в соответствии с п. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Суд, получив апелляционную жалобу ответчика, должен был самостоятельно отозвать исполнительный лист, но почему-то этого не сделал. И жалобу зарегистрировал, что называется, «с боем». Я неоднократно уже обращала внимание председателя Ачинского суда на многочисленные нарушения, однако эффекта нет. Думаю, есть необходимость сообщить об этом в квалификационную коллегию судей.

Согласно картотеке дела, 12 августа Ачинский городской суд Красноярского края направил апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, однако исполнительные листы до сих пор не были отозваны, и находятся на исполнении.

Исполнительный лист выдается только на вступившее в законную силу решение суда».

Василиса Щербак, юрист.