Итоги поименного голосования депутатов ЗС по законопроекту Седова о сохранении прямых выборов мэра Ачинска.
Одним из первых СМИ, обратившихся к Седову за комментариями, стало муниципальное информагентство 24sibinfo.ru. Ответы на вопросы информагентства были даны Седовым в тот же день, но отчего-то до сих пор не опубликованы 24sibinfo.ru. Думаю, ответы Седова будут интересны жителям Ачинска. Вот они:
- Ваши дальнейшие действия по этому вопросу?
— Мы будем продолжать отстаивать право граждан выбирать глав муниципалитетов. Есть несколько вариантов дальнейших действий. О том, каким путем мы пойдем, расскажем чуть позже и через СМИ, которые не прислуживают г-ну Ахметову.
- И какие ожидания по реакции городского совета Ачинска? Вопрос об изменении Устава будет рассмотрен уже на следующей сессии.
— Я уверен, что те депутаты, чьим приоритетом являются права и интересы избирателей, а не желание удержаться у власти любой ценой, будут голосовать против поправок в Устав Ачинска. Скорее всего, поправки, отменяющие прямые выборы, внести не удастся.
- Многие предполагали именно такой результат рассмотрения Вашей инициативы. У людей очередной повод обвинить вас в самопиаре.
— Очередной повод обвинить меня в самопиаре появился не у людей, а у Ахметова, его окружения и у муниципальных СМИ, работающих на вышеназванных лиц за бюджетные деньги.
- Что вас мотивировало на этот заведомо провальный шаг?
— Каждый депутат, если он не трус или подлец, должен защищать права своих избирателей, независимо от того велики шансы на успех или малы. В конце мая фонд «Общественное мнение — Красноярск» провел в Ачинске социологическое исследование. За прямые выборы главы города высказалось 88% горожан. В поддержку моего законопроекта о сохранении прямых выборов было собрано около четырех тысяч подписей ачинцев. Думаю, это очень убедительный мотив.
К зеркалу даже не подходи!
Алексей, вы же сами много раз признавались в том, что вы латышский шпион. И тайский. И британский. Почему теперь, вы считаете людей маразматиками, на том осноновании, что они ,тогда ,посчитали ваши слова серьезными? Или вы Алексей- не серьёзный? Так балаболка пустая. Которой вообще нельзя верить . Никогда?
Алексей, у меня к вам ещё один вопрос. С вашего ника, никто больше не пишет? У меня есть серьёзные основания, что это делает какая то другая, не связанная с вами личность....Знаете в психиатрии есть такое заболевание Диссоциативное расстройство идентичности. По простому. Расщепление личности. Это когда в одном человеке живут несколько личностей. Что бы было понятно , о чем я говорю, есть такой комедийный фильм "Зайцев плюс один". Там в смешной форме показан персонаж больного- главного героя... Ну а жизни все сложнее и не так смешно. ....когда одна из ваших личностей, замещает вашу настоящую идентичность, и совершает какие то поступки,. То вы, потом прийдя в себя, просто не можете вспомнить, что с вами происходило. Ваш мозг так защищается от угрожающей реальности , что в нем не остаётся никаких следов.
Бывает с вами такое?
Безумец, что ты наделал? Ты своим признанием, отнял последнюю надежду у местного алкобомонда. Я не удивляюсь, если теперь они твою фамилию будут писать с маленькой буквы.
Я не только ручкой исправил, я весь список на компьютере напечатал и указал кому хотел "за", "против", "не голосовал", "отсутствовал"
Не нужно судить по себе о других. У меня нет привычки фальсифицировать документы или фантазировать на тему латышских шпионов, как у местных слабоумных мракобесов. Если вас сильно интересует, как голосовал Маркерт, позвоните в Заксобрание или самому Маркерту и спросите как он голосовал.
Ключевое слово "вероятно". Алёша как всегда играет в полуправду?
И главное подписал "За", никаких тебе "Воздержался" или "Не голосовал", или, не дай Бог, "Против".
Правки вносили в аппарате заксобрания, уточняли итоги голосования, поэтому Маркерт, вероятно, голосовал "за". По крайней мере позиция "Справедливой России" - поддержать законопроект.
Всё, что вписано рукой - правда, всё, что напечатано - ложь.
Очень просто. Записываетесь на прием по электронке, покупаете билет до Бангкока и являетесь на прием
Согласно комментарию Злого, Быков сказал одно, но сделал совершенно противоположное: проголосовал против прямых выборов. Вот и верь после этого Злому c его колокольней мнений!?
Даже Анатолий Петрович, ярый патриот и заинтересованный в продвижении своих людей, разобрался с этой пустой болтовней. Одна Юленька Стрельникова показала ему, какие кадры приходят во власть по такой схеме: со стыда сгореть можно. Кроме скандалов и разборок больше ни на что не способна. Так уж пусть вертикаль власти в лице комиссии от губернатора и совета депутатов подбирают достойного кандидата и работают с ним в тесном контакте, а также отвечают за возможные косяки. Именно такая схема принята в большинстве стран мира, включая США и другие страны.
Не читай Быкова, меня читай.
Уже увидел какая связь между голосованием по прямым выборам и любовью к Родине. Как сказал Быков, голосовавший против прямых выборов "когда подменяют прямые выборы различными назначениями – это преступление, мошенничество и первый шаг к развалу России"
Вообще то связь прямая, жаль, что ты её не видишь. Вот Зайцев видит, поэтому в Таиланд и собрался. Не любит Родину.
Какая связь с итогами голосования в заксобрании? Совсем с катушек спрыгнул?