Квинтэссенция подлости

    Те, кто был на публичных слушаниях по вопросу о сохранении в Ачинске прямых выборов или смотрел видеозапись (https://www.youtube.com/embed/It77i3V26TM), возможно обратили внимание на слова Александра Пивнёва о том, что изначально инициативу поддержали лишь несколько депутатов горсовета, но потом "созрели" и остальные (в основном, единороссы). 
    Почему же они "созрели"? Думаю, ответ прост: они знали, что на уровне края готовится новый законопроект о полном запрете прямых выборов мэров городов и глав районов. Я о подготовке этого законопроекта знал. Почему бы им не знать? Таким образом, у ачинских единороссов появилась прекрасная возможность выступить на стороне народа, за прямые выборы и не бояться, что такие выборы на самом деле состоятся. 
     
    Что же подготовила краевая власть?
    Губернатор края внёс на рассмотрение Законодательного Собрания проект закона края, полностью исключающий возможность прямых выборов мэров городов и глав районов. 
    В соответствии с законопроектом, предложенным Виктором Толоконским, глава муниципального образования должен избираться местным Советом из числа кандидатов, предложенных конкурсной комиссией, которая формируется, на паритетных началах, губернатором и муниципалитетом. Исключения делаются для закрытых административно-территориальных образований (там главы избираются местными Советами из числа депутатов) и для деревень с количеством избирателей менее 500 человек (там сохраняются прямые выборы и выборы главы на сходе граждан).
    Обсуждение законопроекта планируется начать в комитетах заксобрания завтра 25 февраля, а рассмотрение на сессии намечено на 3 марта.
    Часть депутатов Заксобрания уже заявили о категорическом несогласии с намерением руководства края лишить население права выбирать мэров городов и глав районов.
    - Я лично и, думаю, вся фракция КПРФ, будем выступать против принятия данного законопроекта, - говорит депутат ЗС Владимир Седов. - В конце прошлого года прямые выборы мэров уже были отменены, но муниципалитетам было дано право принять решение о сохранении прямых выборов в индивидуальном порядке. Такое решение находится в стадии рассмотрения и принятия, например, в Ачинске, где я был избран депутатом ЗС. В минувшую пятницу там прошли публичные слушания, на которых ачинцы высказались за прямые выборы. Таким образом, запретить прямые выборы - значит наплевать на мнение избирателей! На сессии я буду настаивать на поименном голосование, чтобы все избиратели знали имена "героев", для которых мнение народа не имеет никакого значения.  
    Депутат Седов также обратил внимание на спешку, с которой пытаются протолкнуть закон об отмене прямых выборов.
    - Федеральный закон, который предусматривает возможность избрания глав муниципалитетов из числа кандидатов, предложенных специальной комиссией, вступает в силу только 8 марта, - сообщил депутат, - однако краевой закон внесен в качестве срочного и его хотят принять уже 3 марта, то есть мы "летим впереди пинка"!
     
    Главный вопрос на сегодняшний день: Примут ли депутаты ЗС закон, запрещающий прямые выборы или все-таки прислушаются к мнению избирателей?
    Думаю, примут. И тот факт, что, таким образом, они выступят против своих избирателей их не остановит. На мой взгляд, для большинства депутатов ЗС, мнение населения - если не совсем пустой звук, то далеко не главный приоритет. Куда важнее следовать "линии партии" и указаниям "вождей". А про какие-то моральные принципы нынче упоминать вовсе смешно, так как нынешняя власть - это квинтэссенция подлости. 
     
    Как же будет выбираться мэр Ачинска, если новый закон будет принят? Выбирать будут, опять-таки, депутаты горсовета, но не из своих рядов, а из кандидатур, предложенных комиссией. Эта комиссия будет сформирована из равного количества представителей, назначенных муниципалитетом и губернатором. 
    Соответственно, оппозиция может провести своего кандидата на пост мэра только при условии, что возьмет большинство мест в горсовете, проведет в состав комиссии половину своих представителей и не побоится конфрантации с губернатором (поскольку количество членов комиссии будет 50/50, явного доминирования ни у кого не будет).
    Попытается ли оппозиция бороться за пост мэра в таких, явно неравных, условиях? Наверное, все оппозиционные партии ответят на этот вопрос уже в ближайшие дни. Однако, надо иметь в виду, что, если оппозиционная партия отказывается от борьбы, возникает логичный вопрос: А на хрена такая партия вообще нужна?
    Если же, хотя бы одна, оппозиционная партия пойдет на выборы с намерением победить, а не просто создавать видимость многопартийности, предвыборная кампания, вероятно, будет сверх-жесткой. Те слабоумные, которые видят в отмене выборов некий залог стабильности, убедятся в совершенно обратном. 
     
     

    Комментарии  

     
     
    Читатель
    3 1 #15 Читатель 27.02.2015 07:21
    Цитирую Пламя:
    Седов-красавчик! На сессии ЗС в 2009 при принятии закона " О выборах в органы местного самоуправления" вообще устранился от СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ..... а сейчас будет настаивать на поименном голосовании....видать команду от вождей получил.....
    Как представитель Коммунистической партии, Седов может объяснить почему в СССР были запрещены любые оппозиционные партии . кроме КПСС НЕ БЫЛО НИ КОГО. ..............значит наплевать коммунистам на мнение избирателей было! :lol: :D

    Коммунисты имеют свойство со временем меняться. Так в Советское время была одна партия и ни каких оппозиций и прямых выборов. Была сильная страна. Пришел к власти Горбачев МС (1985-1991 год) и в угоду Западу ввели прямые выборы для развала СССР. Инициатива была от коммунистов. Сегодня Россия вновь становится сильной державой и вновь Запад через КПРФ пытается организовать прямые выборы глав муниципалитетов для развала страны. Жаль пожилых ветеранов коммунистов, которые привыкли слепо верить своим вождям и не в состоянии сделать выводы о значении прямых выборов для государства. К руководству местными отделениями КПРФ пришли молодые циничные люди, которые пытаются дискредитировать советское прошлое и пиар технологиями запустить процесс разрушения России. Одна из таких технологий прямые выборы главы города. Когда на протестном голосовании убираются высоко профессиональные управленцы, а на их место протаскивают откровенных шарлатанов. К сожалению власть находится в дреме и не желает понимать в полной мере угрозы развала страны от таких технологий.
    Цитировать
     
     
    снег
    3 2 #14 снег 25.02.2015 09:07
    Фактическая отмена даже возможности прямых выборов - мина замедленного действия. Через какое-то время её надо будет либо разминировать, либо ждать взрыва.
    Цитировать
     
     
    Пламя
    9 8 #13 Пламя 24.02.2015 21:36
    Цитата:
    В минувшую пятницу там прошли публичные слушания, на которых ачинцы высказались за прямые выборы. Таким образом, запретить прямые выборы - значит наплевать на мнение избирателей! На сессии я буду настаивать на поименном голосование, чтобы все избиратели знали имена "героев", для которых мнение народа не имеет никакого значения.
    Седов-красавчик! На сессии ЗС в 2009 при принятии закона " О выборах в органы местного самоуправления" вообще устранился от СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ..... а сейчас будет настаивать на поименном голосовании....видать команду от вождей получил.....
    Как представитель Коммунистической партии, Седов может объяснить почему в СССР были запрещены любые оппозиционные партии . кроме КПСС НЕ БЫЛО НИ КОГО. ..............значит наплевать коммунистам на мнение избирателей было! :lol: :D
    Цитировать
     
     
    Зайцеву
    7 6 #12 Зайцеву 24.02.2015 21:00
    Алексей Зайцев, а кто сейчас первый секретарь горкома КПРФ Ачинска?
    Цитировать
     
     
    Пламя
    5 8 #11 Пламя 24.02.2015 20:43
    Цитата:
    Попытается ли оппозиция бороться за пост мэра в таких, явно неравных, условиях? Наверное, все оппозиционные партии ответят на этот вопрос уже в ближайшие дни. Однако, надо иметь в виду, что, если оппозиционная партия отказывается от борьбы, возникает логичный вопрос: А на хрена такая партия вообще нужна?
    Если же, хотя бы одна, оппозиционная партия пойдет на выборы с намерением победить, а не просто создавать видимость многопартийности, предвыборная кампания, вероятно, будет сверх-жесткой. Те слабоумные, которые видят в отмене выборов некий залог стабильности, убедятся в совершенно обратном
    Вот у Навального, были явно неравные условия, и все равно он баллотировался на пост мэра Москвы? Нахрена он вообще со своими РПР-парнас, Яблко, 5декабря, Весной,Прогресс, Солидарность и многими другими тогда нужен?
    Ходил он в 2013 году, на выборы с намерением победить,..... а не просто создать видимость множества кандидатов, и что, Была сверх-жесткая борьба? не заметил. :lol: :D

    Цитата:
    Те слабоумные, которые думают , что они отсидятся в Таиланде, в этом году, убедятся в совершенно обратном
    :lol: :D
    Цитировать
     
     
    Пламя
    9 9 #10 Пламя 24.02.2015 20:32
    Цитата:
    Как же будет выбираться мэр Ачинска, если новый закон будет принят? Выбирать будут, опять-таки, депутаты горсовета, но не из своих рядов, а из кандидатур, предложенных комиссией. Эта комиссия будет сформирована из равного количества представителей, назначенных муниципалитетом и губернатором.
    Соответственно, оппозиция может провести своего кандидата на пост мэра только при условии, что возьмет большинство мест в горсовете, проведет в состав комиссии половину своих представителей и не побоится конфрантации с губернатором (поскольку количество членов комиссии будет 50/50, явного доминирования ни у кого не будет).
    опять косяк Алексей! Квинтэссенция седовской и зайцевской манипуляции. Объясняю всем : Губернатора- выбрали на референдуме. Депутатов - выбрали на референдуме. Депутаты голосованием(референдумом из своего числа) выбирают 3 членов комиссии.( А НЕ КАК ПИШЕТ ЗАЙЦЕВ НАЗНАЧИЛИ) Губернатор,выбранный на референдуме выбирает 3 других членов комиссии!
    Депутаты, выбранные на референдуме выбирают главу города из , предложенных комиссией(которая была выбрана на различных референдумах!)и согласованного с губернатором(выбранного на референдуме)........КАК ТЕПЕРЬ оппозиции ПРОВЕСТИ(ПОДСУНУТЬ)ВПАРИТЬ своего кандидата? Когда кругом одни референдумы...... А вся их предвыборная стратегия и держится на том , что у нас ещё мало референдумов...даже 50 на 50 не могут в честной борьбе набрать. :D :lol:
    Вывод :Очень мало демократии у нас в Ачинске, одна квинтэссенция какая то :lol: :D :o
    Цитировать
     
     
    Пламя
    9 9 #9 Пламя 24.02.2015 20:14
    Цитата:

    Главный вопрос на сегодняшний день: Примут ли депутаты ЗС закон, запрещающий прямые выборы или все-таки прислушаются к мнению избирателей?
    Думаю, примут. И тот факт, что, таким образом, они выступят против своих избирателей их не остановит. На мой взгляд, для большинства депутатов ЗС, мнение населения - если не совсем пустой звук, то далеко не главный приоритет. Куда важнее следовать "линии партии" и указаниям "вождей". А про какие-то моральные принципы нынче упоминать вовсе смешно, так как нынешняя власть - это квинтэссенция подлости.

    опять манипуляция ......наберут коммунисты в ЗС на сессии 30% голосов, вместе с прозревшими единороссами 40%.....А не прозревшие единороссы, должны тоже голосовать по наказу избирателей от КПРФ? Или будут ВСЁТАКИ выполнять просьбы своих избирателей? Почему тогда Седов не выполняет наказы ВИКТОРА и ОЛЕГА в таком случае? Последние тоже ведь народ-электорат-избиратели? Но ему куда важнее....... следовать "линии партии" и указаниям "вождей"...... А про какие-то моральные принципы нынче упоминать вовсе смешно..... :D :lol: квинтэссенция манипуляции :D :lol:
    Цитировать
     
     
    Пламя
    10 10 #8 Пламя 24.02.2015 20:03
    ОН ещё до НОвого года носится с идеей прямых выборов! В газете, в каждом номере, то Зайцев, то Озереденко выступают за прямые выборы..........
    Слушания даже провёл в Ачинске. Успешные, проплаченные... В Красноярске всех заколебал вместе с КПРФ и другими оппозиционерами, о том что прямые выборы кровь из носа необходимы!!!........И вот ,допустим, продавят они свой закон на сессии ЗС края...... а он противоречит Фед Закону!!!.....и что будет Дальше?..... Дальше БУДЕТ, как на Украине,...... митинги , протесты, баррикады с горящими покрышками, забастовки и АГИТАТОРЫ, с такими же лозунгами -"Власть- ПРоДАЖНА!", "ВЛАСТЬ- КОРРУМПИРОВАНА!"," Власть не слушает народ !" "У народа УКРАЛИ ПРАВО ВЫБОРА!""ПРАВИТЕЛЬСТВО В ОТСТАВКУ!" и про цены,курс рубля, работу, тарифы.....слёзы, истерика, эмоции.....
    .........и как в подтверждение своей правоты Седов будет ВЕЗДЕ говорить, что народу очень нужны прямые выборы . ВЕДЬ, даже НА ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ КПРФ в Ачинске..... 97, 5% набрали,за то, что нет жизни , без референдума по выбору главы..... Навальный нервно курит в сторонке.... :D :lol:
    Цитировать
     
     
    Пламя
    12 8 #7 Пламя 24.02.2015 20:03
    - Я лично и, думаю, вся фракция КПРФ, будем выступать против принятия данного законопроекта, - говорит депутат ЗС Владимир Седов. - В конце прошлого года прямые выборы мэров уже были отменены, но муниципалитетам было дано право принять решение о сохранении прямых выборов в индивидуальном порядке. Такое решение находится в стадии рассмотрения и принятия, например, в Ачинске, где я был избран депутатом ЗС. В минувшую пятницу там прошли публичные слушания, на которых ачинцы высказались за прямые выборы. Таким образом, запретить прямые выборы - значит наплевать на мнение избирателей! На сессии я буду настаивать на поименном голосование, чтобы все избиратели знали имена "героев", для которых мнение народа не имеет никакого значения.
    Депутат Седов также обратил внимание на спешку, с которой пытаются протолкнуть закон об отмене прямых выборов.
    - Федеральный закон, который предусматривает возможность избрания глав муниципалитетов из числа кандидатов, предложенных специальной комиссией, вступает в силу только 8 марта, - сообщил депутат, - однако краевой закон внесен в качестве срочного и его хотят принять уже 3 марта, то есть мы "летим впереди пинка"!
    Седов подлец однозначно! Прямо квинтэссенция подлости внутри него! Зная , что 8 марта вступает в силу Фед Закон "о выборах в органы местного самоуправления".
    Цитировать
     
     
    Виктор Маликов
    13 9 #6 Виктор Маликов 24.02.2015 20:00
    Товарищи коммунисты! Нас было двое: я и Олег, не имея информации о предстоящем решении ЗСК о выборах глав муниципалитетов из числа депутатов, смогли предугадать отмену прямых выборов и донести правдивую информацию, не смотря на организованное шоу с сотней своих сторонников. Так что грош цена вашим лозунгам и пропаганде.
    Цитировать
     
     
    Пламя
    11 10 #5 Пламя 24.02.2015 19:30
    Сколько человек на слушаниях проголосовало за прямые выборы? 78......... из восьмидесяти? 97,5%- ЗА- потрясающий результат для любых выборов!! Фракция КПРФ в горсовете- 6 голосов из 27! + Чернышенко, Мизинко,....+ допустим ещё 5-10 человек .....ИТОГО 11-15 человек из 27 !!!
    Или одна треть(30%), максимум- половина (50%) голосов депутатов..... И выбравших их, следовательно избирателей (НАРОДА)!!!
    Значит коммунисты в городе по этому вопросу могут набрать НЕ БОЛЕЕ 30-40% голосов(народ то ведь, никак депутаты- не дозрели ещё по Пивнескому изречению...... А на видео так 97.5% процентов набирают "ЗА" :D :lol: .....Ну что сказать........ :D :lol: постановка "театра МУЗКОМЕДИИ" на выезде. :lol: :D Ни больше ни меньше!! проплаченная флешмоб акция... :lol: :D
    Кто там говорит про квинтэссенцию подлости?
    Цитировать
     
     
    Привет из Красноярска
    9 9 #4 Привет из Красноярска 24.02.2015 19:30
    Почему же они "созрели"? Думаю, ответ прост: они знали, что на уровне края готовится новый законопроект о полном запрете прямых выборов мэров городов и глав районов. Я о подготовке этого законопроекта знал. Почему бы им не знать? Таким образом, у ачинских единороссов появилась прекрасная возможность выступить на стороне народа, за прямые выборы и не бояться, что такие выборы на самом деле состоятся. (с) А. Зайцев

    :lol: :D :lol: Алексей, как-то нелогично всё у вас получается.
    Ачинские депутаты, мол, знали, что всё равно на уровне края будет принят закон о запрете прямых выборов, и поэтому проголосовали за прямые выборы. Каковы подлецы.
    Вы тоже знали, что закон готовится, но вы не подлец, здесь даже объяснений никаких не приводите почему так, просто по определению, не подлец и всё. Они знали - подлецы, вы знали - не подлец.
    Седов по-любому знал, раз депутат ЗС, - про него вообще не слова, то ли подлец, то ли не подлец - непонятно.
    Седову любая возможность разжечь протестные настроения на руку, лишь бы народ на улицы вывести, на власть натравить. Знал же, что запретят законодательно прямые выборы глав муниципалитетов, так ведь нет, скандал нужен, пиар нужен. Снова всё в пустую?
    Когда первый раз отменили прямые выборы, где был Седов - а его не было на голосовании, живот болел или ещё чего приключилось - непонятно. Вот где надо было проявить принципиальность - проголосовать против отмены. Но наш герой как всегда - хитрож..пый ход конём, не явился на голосование, а зачем ему это? Ему же не принцип выборов важен, ему очередной повод для скандала был нужен.
    Цитировать
     
     
    Корчагин
    9 6 #3 Корчагин 24.02.2015 19:27
    Депутат Седов сам как будет голосовать? Как в прошлый раз
    Цитировать
     
     
    Пламя
    11 8 #2 Пламя 24.02.2015 19:12
    Цитата:
    Те, кто был на публичных слушаниях по вопросу о сохранении в Ачинске прямых выборов или смотрел видеозапись (https://www.youtube.com/embed/It77i3V26TM), возможно обратили внимание на слова Александра Пивнёва о том, что изначально инициативу поддержали лишь несколько депутатов горсовета, но потом "созрели" и остальные (в основном, единороссы).
    Сколько ещё депутатов, в основном единоросов созрело поддержать КПРФовскую инициативу по прямым выборам ? Количество есть или так , к слову сказал? Думает, что не проверят?
    Цитировать
     
     
    Алексей ЗАЙЦЕВ
    6 5 #1 Алексей ЗАЙЦЕВ 24.02.2015 14:59
    :eek:
    Цитировать
     
    Hekima! Blog
    Наверх