Решил рассказать здесь специально для ребят из "Серого дома" про вариант решения вопроса, который их сейчас, вероятно, очень волнует. Речь о том, как снова вернуться к назначению мэра из числа депутатов и не выглядеть полными ...
Проблему, думаю, все понимают. Изложу коротко самую суть:
- Недавно принятый краевой закон устанавливает для всех муниципалитетов систему назначения глав из состава местных депутатов.
- Тот же закон позволяет любому местному Совету принять решение простым большинством голосов о том, что выборы главы в данном городе или районе будут прямыми и всеобщими.
- Ачинским властям, надо полагать, очень хочется выбирать мэра из числа депутатов, но есть одна сложность: не так давно они поменяли Устав города, вернув прямые выборы и много кричали о том, что они офигенные демократы и сделали это по просьбе жителей, а КПРФ, начинавшая референдум по этому поводу, здесь не при делах и никак на их демократические устремления не повлияла.
- Если теперь снова вернуться к модели назначения из числа депутатов, и мэр, и эти депутаты будут выглядеть, мягко говоря, очень некрасиво. А депутаты, которые проголосуют за отмену выборов, ещё и рискуют тем, что на выборах в сентябре они пролетят со свистом.
Как же быть? Как вернуться к назначению мэра и при этом выглядеть сторонником прямых выборов?
Казалось бы это невозможно, т.к. одно исключает другое. Однако у меня есть вариант решения и я им делюсь (совершенно бесплатно!) с ачинскими властями.
Сделать надо следующее:
1. Илай Ахметов и новоиспеченный лидер ЕР Сергей Никитин заявляют во всех СМИ, что они были и остаются ярыми сторонниками прямых всеобщих выборов и вообще они - отцы ачинской демократии :) В подтверждение своих слов, они: а) инициируют рассмотрение горсоветом вопроса о сохранении в Ачинске прямых всеобщих выборов главы города; б) заявляют, что, поскольку они отцы демократии, то они не будут давать указаний депутатам-единороссам о том, как им нужно голосовать - пусть, мол, каждый единоросс определится самостоятельно.
2. На самом деле, указания депутатам-единороссам, конечно же, нужно дать. Их нужно поделить на три группы. В первую группу войдут сами отцы демократии и самые близкие их соратники. Во вторую группу - депутаты, которые особой ценности для "отцов" не имеют, но которых хотелось бы вновь протолкнуть в горсовет на очередных выборах. В третью группу заталкиваем самых никчемных депутатиков, которыми можно пожертвовать без слёз и сожалений.
3. На сессии, на которой будет рассматриваться вопрос о системе выборов мэра, депутаты из первой группы должны бить кулаком себя в грудь и кричать о том, как важно выбирать мэра всем городом. Голосовать представители первой группы, разумеется, будут за прямые выборы. Депутаты из второй группы внезапно заболеют, уедут в командировки и на сессии присутствовать не будут. Депутаты из третьей группы могут что-нибудь бубнить про то, что губернатор плохого не предложит или по-привычке молчать, но голосовать они будут против прямых выборов.
Ясна идея? Надо просто рассчитать количество депутатов в каждой группе. Т.к. для принятия решения о сохранении прямых выборов нужно большинство от списочного состава, т.е. 14 голосов, необходимо, чтобы кворум на сесии был, но 14 голосов "за" не набралось. Если "за" будут голосовать депутаты от КПРФ и возможно 1-2 депутата от других партий (всего 7-8 человек), получается, что в первую группу должны войти "отцы демократии" и ещё не более 3 депутатов-единороссов. В третью группу загоним 3-5 никчемных депутатов-камикадзе. Остальные - в командировках и на больничном :) В итоге, кворум будет, а вот большинство голосов для сохранения прямых выборов никак не наберется!
В результате мы получим возврат к назначению мэра депутатами, при этом Ахметов, Аникеев и большинство депутатов-единороссов будут, как бы, непричем. Напротив, они будут выглядеть борцами за прямые выборы! Единственный минус - придется пожертвовать теми 3-5 никчемными депутатиками из третьей группы. Да и хрен с ними! Они будут рады потерять депутатские места ради такой великой задачи, порученной партией и лично "отцами демократии"!




Веселая статья. Особенно мне про Ватикан понравилось: "за 12 лет работы Семененко введено в эксплуатацию объектов нежилого, жилого и промышленного назначения площадью, равной городу-государству Ватикану".
Какова эта площадь в статье не сказано, но площадь Ватикана узнать не трудно - 0,44 кв.км.
Ещё одна цифра: "8 095 790 554 рублей - на такую сумму в Ачинске в течение 12 лет было построено жилых площадей, исходя из среднерыночной цены 1 кв. м за 4 квартал 2014 г. На эти деньги можно купить 5 "Жигулей" из чистого золота весом 1,5 тонны каждый".
Почему сравнивают с "Жигулями" из золота?
Сказали бы, что это сумма равная 4 годовым бюджетам Ачинска. Или почти половине бюджета Ватикана, где проживают всего 842 человека.
Этот вопрос Ахметову задать бы.
Почитайте мою запись с форума два года назад - "Куда идём?" ссыль: http://www.np-press.ru/kunenaforum/10-obsuzhdaem-initsiativy-vlasti/2099-kuda-idjom......, Вы видите направление городского развития? Я - нет. А то, что за годы правления мэра Ахметова, Ачинск ещё больше утратил роль производителя с сомнительным приобретением маски ТоргГрада, это в "лучшем" случае топтание на месте. Зачем мне такой мэр?
Цитирую Вася:
Для администрации Я вершить ничего и не собираюсь, своя работа интересна. А для города сделал в любом случае больше, чем ты.
Разговор был про Семененко иего работу, стрелочник
Я тоже живу в Ачинске и даже голосовал за Узбекыча на первых выборах, но сейчас помашу ему даже двумя руками, лишь бы поскорее отчалил.
Я тоже живу в Ачинске и готов помочь Ахметову чемоданы помочь донести, когда он нас наконец-то будет покидать.
Борюсик, а я кем мы сейчас воюём, а то я не в курсях? Опять баба яга против всех?
Огурцов возле моря будет много. А магазинов на газонах Ачинска не будет! Вернём город из Русала. Кому хреново?
Да без разницы большинству населения этот обратный отсчёт, тут у нас большинство из тех, кто голосовал на прошлых выборах за Ахметова, до сих пор думают, что глава города Ачкасов. И это тоже серьёзно. А вы, Алексей, обратный отсчёт свой мультяшный всё ставите и ставите. Кого это в большинстве, а главу выбирает большинство, волнует?
Ежик, ладно ты вменяемый, я тебя за такого понимаю, вот ты скажи мне, что должно изменится, если уйдёт Ахметов - без шуток, серьёзно?
Я живу в Ачинске
Если вас всё устраивает, вам никто не мешает проголосовать за Ахметова.
А мнение большинства я, действительно, не знаю. Как и вы. В сентябре узнаем, осталось 272 дня http://www.np-press.ru/blogi/a/6005-obratnyiy-otschet
Ну, коли у вас есть проблемы с русским языком, поясню: Сарказм не по поводу Родины, а по поводу Илая Ахметова.
А чем, собственно, вам Илай Ахметов так не угодил? Всё время - Ахметов то, Ахметов сё, такой сякой, точечная застройка - основные реплики. Ну был осенью митинг против точечной застройки в третьем микрорайоне, пришло чуть больше пятидесяти человек. Представляете - 50 человек из всего города. Остальных точечная застройка не волнует. Как поступил Ахметов? Ахметов даже пальцем по этому поводу не шевельнул, его замы сказали - пусть разбирается суд. Суд принял сторону жителей рядом стоящего дома. И что мы имеем в остатке? Если горожане правы - суд встаёт на их сторону, если вокруг какого-то проекта застройки возникают скандалы и бударга всякая, идёт попытка выжать шантажом с использованием бабок (в смысле пожилого купленного контингента) у застройщика дополнительных денег - суд разрешает строительство. И всё, на этом всё заканчивается. При чём тут Ахметов?
Откуда вам знать, Зайцев, мнение большинства горожан? В Ачинске вы не живёте, да и в России в основном, наездами бываете, в основном всё больше по загранице. Кого тут что по вашему не устраивает?
Хорошее предложение! А автомобили, компьютеры и тысячи других товаров на рубли будем покупать?
Судя по тому, что вы плохо понимаете смысл того, что написано по-русски, другая Родина у вас
Ну, коли у вас есть проблемы с русским языком, поясню: Сарказм не по поводу Родины, а по поводу Илая Ахметова.
Цитирую Алексей ЗАЙЦЕВ:
видимо у Зайцева другая Родина, о которой можно писать только с сарказмом.... как о мачехе.