Первые комментарии по поводу приговора Алексею Навальному.
"Мемориал": "Международное общество «Мемориал» и Правозащитный центр «Мемориал» считают этот приговор политически мотивированным, необоснованным и незаконным. С сегодняшнего дня в России стало на двух политзаключенных больше. Приговор Навальному и Офицерову ясно проявляет репрессивный характер нынешнего российского режима".
Официальное заявление Европейского союза: "Приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову порождает серьезные вопросы по поводу ситуации с верховенством права в России".
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов: "По приговору Навальному. КПРФ против уголовного преследования по заказным делам политических и общественных деятелей".
Михаил Ходорковский: "Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше.
А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.
Здесь уже самый оптимистичный оптимист задумается: чего же добивается власть? Нужно ли так рисковать, занимаясь здесь бизнесом? И уж, во всяком случае, нужно ли строить долгосрочные планы на жизнь в нашей стране?".
Статья 81
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
http://constitution.kremlin.ru/ Почитайте, это очень познавательно. Хотя путинцы срок уже подправили с 4 до 6 лет. Может, Путин и солнце суверенной демократии, но по закону оно должно закатиться, а не играть в рокировочки с кремлёвскими болванчиками.
кгававай режим вотт вотт рухнет, геи, демократические журналисты и пациент психиатрических лечебниц готовы взять власть из слабеющих рук режима, истинно вам говорю, только Щаранский, только хардкор
Навальный в выигрыше при любом раскладе. Власть в патовой ситуации, в которую сама себя загнала. Лучшего пиара для Навального, чем суд, не придумать.
это конечно красивое заявление. Но во-первых они не осуждены, в отличии от Алексея, а во-вторых по закону РФ; амнистия и помилование, распространяется на осужденных полностью признавших свою вину.
за паука!
Даже, если рейтинг Навального занизили раза в два, это сути не меняет.
Вот на таких "электоральных настроениях" и основывается моя уверенность в том, что при жизни нынешнего поколения никаких кардинальных изменений в России не произойдет
Дословно www.echo.msk.ru/news/1119016-echo.html
Брррр - это дословно ответил ??? Вот "все остальные" - на местах ворующие, примазывающие к своим делишкам Путина (в том числе через СМИ - ну помните, да Барановские опусы?
Навальный уже давно ответил на этот вопрос: "Я жду, когда Путин, Песков и все остальные признают свою вину и попросят людей о помиловании"
Алексей Навальный не просто увлекает массы столичной публики. Для непримиримой оппозиции он давно уже стал тараном, направленным на слом власти – тех самых «жуликов и воров», которые, по уверению борцов с режимом, только и делают, что обманывают сограждан, отвлекая тем самым их внимание от своего основного занятия – разворовывания Родины. То есть врут и воруют, воруют и врут. Не врет лишь Навальный.
Глупо отступать в самом начале пути, такая историческая личность должна пройти по революционным стопам своих эпохальных предшественников - тюрьмы, ссылки, эмиграция...
Если вину признает, отточенный Навальным имидж борца с ворами и жуликами, рассыпется в прах.
Надо, чтобы тебя посчитал Чуров и утвердили карманные депутатики и министрики, после этого можно менять конституцию и воровать согласно закону.
дочь, пришла со школы. Там начала спорить с учительницей по вопросам моего и Навального дела. В итоге получила такой ответ, с которым и пришла домой. Привожу примерный диалог:
Уч.: Навальный, воровал наш лес и вывозил его за границу, оставляя стране лишь опилки. Так не нужно было делать. Поэтому Навальный вор.
Дочь: А чиновники, а Путин они не воруют?
Учитель: Путин ворует, но он это делает по закону.
Вот с последней репликой дочь и пришла ко мне и спросила: "Папа, а это как? Объясни!"
А папа сдулся. Мне очень трудно представить как можно воровать по закону.
Отчасти. да! Так как руководствуясь Российским Законодательством имеете возможность распространять информацию, касающуюся положения дел в упомянутых вами областях. А от того, насколько профессионально и добросовестно вы будете пользоваться предоставленной вам возможностью, будет, хоть немного, но зависеть общий уровень положения проблемных
вещей.
Цитирую Алексей ЗАЙЦЕВ:
Насчёт Российского суда -пожалуй, единственный дельный совет.
Замечу. вопрос ещё и общественный, актуально, так сказать наболевший - коррупция, государственное воровство, преступность в органах власти.
Кстати, к вопросам моего бизнеса, не имеющий отношения вообще
Никогда бы не подумал, что отвечаю за уровень коррупции в стране наравне с президентом
А за обороноспособность, размер пенсий, развитие сельского хозяйства и внедрение нанотехнологий - тоже я отвечаю?
Цитирую Жаннет:
Не хотите - как хотите, и без вас работы достаточно. Зачем только ко мне со своим рудником пристаете?
Дабы более вопросов не возникало, поясню:
1. Никогда не имел и не имею никаких интересов в этом руднике и даже не знаю, где он расположен.
2. Бесплатно интересоваться происходящим там не намерен.
3. Со своими коммерческими проблемами вам, Жаннет, лучше обращаться в суд (в самый справедливый).
4. Отвечать на комментарии, касающиеся бизнеса Жаннет и тем самым привлекать дополнительное бесплатное внимание к ее коммерческим интересам более не намерен.
Конечно, несёт, наравне и c вами и со мной. А Пашков и Харёв - это и есть та самая многоговорящая проблема нашей Страны на уровне Края и города. У меня спросите: Против! Не но-си-ла!
Цитирую Алексей ЗАЙЦЕВ:
Аха, принципиально не поделили...
У меня есть всё, А.З., и свой собственный интерес и интерес общественный, и документы и потраченное на них время и силы и пройденные суды и предстоящие (особо на данном этапе отмечаю наш ачинский суд под руководством О.Н. Яценко - мы же хотим конкретных фамилий - значит будут) А ещё впереди , несомненнный положительный для меня и для города результат в этом деле!
Нет уж, вам не доверю, получить результаты своих трудов в подобно Барановским писаниям - извращённом виде - обойдётесь...Тем более -не ваш уровень, согласно статьи Барановой, глаз на это дело, положить обязан сам Президент!
А разве глава государства не несет ответственности за уровень коррупции в этом государстве? Что касается этого уровня, то истории с Хоревым или Пашковым - мало, что говорят. Если у вас есть знакомые предприниматели, поинтересуйтесь у них сколько тратят на взятки
Цитирую Жаннет:
Вряд ли смогу поддержать беседу, т.к. даже не знаю, где этот рудник находится
Ну или публикацию мне закажите. Если есть все документы и ехать на этот рудник не придется, это будет стоить всего 15 тыс. + стоимость размещения в одной из краевых газет (от 50 до 80 тыс/страничка).
Электронку, куда слать документы и номер счета, куда перечислить деньги, сообщить?