Мост в суд

    Лично я «за» высокие штрафы. Практика показывает, что призывать наших людей к законопослушности «пряником» слабо получается. Метод «кнута», правда, тоже не панацея, но это всё-таки дисциплинирует население лучше. Однако и здесь нужна какая-то логика и справедливость. Наш Административный кодекс таков, что за какую-то мелочь с тебя три шкуры сдерут, а за проступок серьёзный отделаешься лёгким испугом.

    Транспортные полицейские распространили информацию о том, что некий житель Боготольского района преступил закон: решил срезать путь до дома, пройдя по железнодорожному мосту. Ну что ж, бывает. Неправ. Задержали его, составили протокол, передали материалы в мировой суд. Ситуация обыденная, ничего в ней эдакого нет. Но это, если не знать, чем закончилась история. Спустя некоторое время состоялось разбирательство по делу и мужчине присудили выплатить штраф в размере 20 тысяч рублей (!). Кого как, а меня такая сумма взыскания ввела в недоумение. Хорошо, нарушил гражданин правила транспортной безопасности, именно по этой статье КоАП его и привлекли (ч. 3 ст. 11.15.1). Ну пошёл по переправе, где передвигаться могут только железнодорожные составы, неправильно поступил, но за что же такое наказание? Как оказалось, это нижний предел санкции по данному злодеянию, верхний – ​30 тысяч. Конечно, можно сказать: поделом, а если бы он был террористом, вдруг мост взорвать хотел? Всё это наклонения сослагательные, а по факту, мужик просто хотел побыстрее до дома добраться, без злого умысла, не хотел он электрички под откос пускать. Ну, не замышлял он ничего против поездов и их безопасности. Единственно, своей жизнью, конечно, рисковал. За что же тогда такие суровые меры? Выглядят они ещё нелепее, когда изучаешь другие статьи Административного кодекса и видишь, как расходятся в соизмеримости преступление и наказание. Например, если наплевать на всех окружающих, закатить бурную гулянку у себя дома со всеми сопутствующими атрибутами: шумом, громкой музыкой, криками и так далее, и не давать соседям глаз сомкнуть до утра, то после долгих разбирательств, если докажут вину, то большее, что грозит – 500 рублей в доход государства. За нарушение десятков пунктов ПДД также полтысячи. Например, за езду с неисправными тормозами. Кто опаснее для общества, чьи действия могут иметь более серьёзные последствия: мужчина, идущий по мосту, или человек, управляющий машиной, неспособной остановиться? И такой контраст в законодательстве встречается повсеместно. И не только в административном. Хотя, чему удивляться, у нас в стране давно известно: за мелкое воровство сажают, за крупное – ​по карьерной лестнице продвигают.

     
     

    Комментарии  

     
     
    Сергей 1994
    #1 Сергей 1994 30.08.2017 16:02
    Что получили, то и имеем: капитализм, цены на всё и на вся скачут до небес, власть обленилась что-то делать для города.
    Цитировать
     
    Hekima! Blog

    900

    grange2018

    stroymat2017

    kumir2020

    monitoring

    electromir2

    zaimi2018

    zmi2017

    sibcomp2017

    evrookna2017

    Наверх